فخّ ترامب القاتل: رفضُ المقترح الإيراني يزجّ واشنطن في كابوسٍ استراتيجي بلا مخرج

بوضعٍ أقرب إلى المقامرة السياسية، اتُّهم الرئيس الأميركي دونالد ترامب بأنه دفع الولايات المتحدة نحو مأزقٍ بالغ الخطورة بعدما رفض، على نحوٍ استعراضي، خطةً إيرانية شاملة قيل إنها تهدف إلى إنهاء الحرب. ووفق قراءةٍ للطرح المتداول، فإن هذا الرفض لم يقتصر على إغلاق نافذة تفاوض، بل أسّس لخياراتٍ ضيقة كلّها مكلفة: العودة إلى حربٍ خاسرة، أو القبول بهزيمةٍ مُذلّة وفق شروط طهران، أو الانزلاق إلى تصعيدٍ مفتوح بلا سقف زمني.

ويصوّر التحليل هذا الرفض بوصفه منعطفاً سياسياً-عسكرياً جعل واشنطن عند «مفترق ثلاثي قاتل»، إذ إن استئناف العمليات يعني، بحسب هذا المنظور، تكرار مسار استنزاف طويل يفاقم الخسائر ويبدّد القدرة على تحقيق أهداف حاسمة. أما القبول بتسوية على شروط إيران فيُقدَّم كخيار يضرب هيبة الإدارة الأميركية داخلياً وخارجياً، ويُقرأ كتنازلٍ أمام خصمٍ نجح في فرض معادلاته التفاوضية.

وفي الخلفية، يبرز جدلٌ قديم متجدد حول جدوى «إدارة الصراع» في الشرق الأوسط مقابل السعي لإنهائه بتفاهماتٍ شاملة. فرفض المبادرات الدبلوماسية، حين يكون الصراع في أعلى درجات التوتر، غالباً ما يُعيد ترتيب الحسابات نحو منطق الردع والردّ المضاد، ويمنح الأطراف الإقليمية مساحة أوسع لتثبيت نفوذها أو تحسين شروطها. وفي هذا الإطار، يرى كاتب الطرح أن الرهان على رفض الخطة الإيرانية قد حرم واشنطن من هامش المناورة الذي توفره التسويات المؤقتة أو مسارات خفض التصعيد.

كما يلفت الطرح إلى أن خيار «التصعيد اللامتناهي» هو الأخطر، لأنه يفتح الباب أمام سلسلة من ردود الفعل المتبادلة، بما يتجاوز ساحة المعركة المباشرة إلى مسارات الاقتصاد والطاقة والأمن البحري وحسابات الحلفاء. وفي مثل هذه السيناريوهات، تصبح الكلفة السياسية مضاعفة: ضغط داخلي على صانع القرار الأميركي، وتساؤلات داخل منظومة التحالفات حول الأهداف النهائية، وقدرة واشنطن على إدارة تداعيات حربٍ لا تبدو لها نهاية واضحة.

أما ما يجعل المأزق «استراتيجياً»، بحسب مضمون المقال، فهو تضاؤل الخيارات التي تحفظ ماء الوجه: فالتراجع يُقدَّم كإقرار بالخسارة، والتقدم عسكرياً بلا ضمانات يُعدّ مقامرة تستدعي مزيداً من الموارد والالتزامات، فيما التسوية على شروط الخصم تُصوَّر على أنها انتكاسة في ميزان الردع. وبين هذه الخيارات الثلاثة، يقول الطرح إن الإدارة الأميركية تكون قد قيدت نفسها بمسارٍ يتطلب قرارات أصعب لاحقاً، في وقتٍ تتسارع فيه المتغيرات الميدانية والسياسية.

وفي المحصلة، يتوقع أن يظل ملف الحرب والتفاوض نقطة اختبار مركزية للسياسة الأميركية خلال المرحلة المقبلة، سواء عبر محاولات إعادة فتح قنوات الوساطة أو عبر تشديد الضغوط والتلويح بخياراتٍ عسكرية أوسع. غير أن التداعيات المحتملة، وفق هذا التصور، ستعتمد على قدرة واشنطن على استعادة هامش دبلوماسي يُخفف من منطق «اللا خيار»، أو على الأقل يمنع الانزلاق إلى دورة تصعيدٍ ممتدة تُعيد إنتاج الأزمة بأكلافٍ أعلى ومخاطر أوسع على الاستقرار الإقليمي.

📰 المصدر: المصدر